A medida que el mundo sigue experimentando un aumento de los dispositivos conectados a Internet, el conjunto de direcciones IPv4 se ha ido agotando rápidamente. A pesar de la creciente adopción de IPv6, muchas redes siguen dependiendo de la infraestructura IPv4. Carrier-grade NAT (CGN), también conocido como CGNAT, ha surgido como una solución temporal para aliviar el agotamiento de IPv4 al permitir que varios usuarios compartan una única dirección IPv4 pública. Sin embargo, CGN conlleva su propio conjunto de implicaciones y retos.
¿Qué es Carrier-grade NAT (CGN)?
Carrier-grade NAT (CGN), también conocida como NAT a gran escala (LSN), es una tecnología de traducción de direcciones de red (NAT) utilizada por los proveedores de servicios de Internet (ISP) para prolongar la vida del conjunto de direcciones IPv4. Al utilizar CGN, un ISP puede asignar la misma dirección IPv4 pública a varios clientes, lo que permite asignar un gran número de direcciones IP privadas a una única dirección IP pública.
CGN opera a nivel de ISP, normalmente entre la red privada del cliente y la Internet pública, gestionando la traducción de direcciones IP para un gran número de usuarios finales.
Cómo funciona el CGN
CGN funciona de forma similar a NAT tradicional, pero a una escala mucho mayor. En la NAT tradicional, un router o pasarela asigna una única dirección IP pública a varios dispositivos de una red privada. En el caso de CGN, un ISP utiliza un conjunto de direcciones IPv4 públicas para dar servicio a muchos clientes, traduciendo las direcciones privadas en públicas y viceversa.
CGN lo consigue mediante:
CGN permite asignar varias direcciones IP privadas (normalmente del espacio RFC 1918) a una única dirección IPv4 pública utilizando diferentes números de puerto.
CGN asigna números de puerto únicos para diferenciar entre sesiones de diferentes dispositivos que utilizan la misma dirección IP pública.
¿Por qué es importante la NAT de operador?
CGN se desarrolló como solución a corto plazo para hacer frente al agotamiento de las direcciones IPv4. El número total de direcciones IPv4 es de unos 4.300 millones y, con miles de millones de dispositivos conectados a Internet, el suministro se ha agotado. Aunque la adopción de IPv6 crece constantemente, IPv4 sigue siendo esencial para muchas redes, dispositivos y servicios que aún no han hecho la transición completa a IPv6.
Entre las principales razones para implantar el CGN figuran las siguientes:
CGN permite a los ISP seguir operando con IPv4 mientras se preparan para una transición completa a IPv6.
Al permitir que varios clientes compartan una única dirección IPv4 pública, CGN reduce la necesidad de grandes grupos de direcciones IPv4.
CGN permite a los ISP dar servicio a un número creciente de clientes sin adquirir nuevas direcciones IPv4, cada vez más difíciles y caras de obtener.
NAT tradicional frente a NAT de operador
| Característica | NAT tradicional | NAT de nivel de operador (CGN) |
| Lugar de despliegue | Normalmente en el router del cliente | A nivel de ISP |
| IP pública compartida | Una IP pública por red privada | Muchos clientes comparten una única IP pública |
| Alcance | Redes pequeñas (hogar/oficina) | Redes a gran escala (ISP) |
| Traducción de direcciones | Asignación única de privado a público | Múltiples asignaciones de privado a público |
| Gestión | Gestionado por los usuarios finales (por ejemplo, en casa) | Gestionado por los ISP |
| Caso práctico | Redes domésticas o de pequeñas empresas | ISP con millones de clientes |
Implicaciones del CGN en el agotamiento del IPv4
Las CGN han supuesto un cierto alivio para el agotamiento de las direcciones IPv4, pero no están exentas de inconvenientes. El uso generalizado de CGN plantea varios retos, tanto para los ISP como para los usuarios finales:
Menor transparencia de la red
CGN añade una capa de complejidad a la transparencia de la red. Dado que varios usuarios comparten la misma dirección IP pública, resulta difícil rastrear el tráfico específico hasta un usuario individual. Esta falta de transparencia puede crear problemas en servicios que requieren una identificación precisa de los usuarios, como la banca y los inicios de sesión seguros.
Impacto potencial en el rendimiento
CGN introduce latencia adicional debido al complejo proceso de traducción entre direcciones IP privadas y públicas. Esto puede afectar negativamente al rendimiento, sobre todo en aplicaciones sensibles a la latencia, como los juegos en línea y las videoconferencias.
Problemas con el reenvío de puertos
Dado que varios usuarios comparten la misma dirección IP pública, el reenvío de puertos (que permite a dispositivos externos acceder a servicios dentro de una red) se vuelve complicado o incluso imposible. Las aplicaciones que dependen de puertos específicos para comunicarse pueden experimentar problemas al utilizar CGN.
Incompatibilidad con algunas aplicaciones
Ciertas aplicaciones, en particular los servicios P2P (peer-to-peer) y las redes privadas virtuales (VPN), dependen de la capacidad de comunicarse directamente con una dirección IP pública única. Las CGN pueden crear dificultades para estas aplicaciones, provocando problemas de conectividad.
Cuestiones de seguridad
La arquitectura de CGN podría exponer a los usuarios a posibles riesgos de seguridad. El modelo de direcciones IP públicas compartidas dificulta la aplicación de políticas de seguridad específicas para cada usuario, y las actividades maliciosas de un usuario podrían afectar a otros que compartan la misma IP pública.
Soluciones alternativas al agotamiento de IPv4
Aunque CGN ofrece una solución a corto plazo al agotamiento de IPv4, se están estudiando otras tecnologías y estrategias para abordar el problema de forma más sostenible:
Adopción de IPv6
La solución más eficaz a largo plazo para el agotamiento de IPv4 es la transición a IPv6. IPv6 tiene un espacio de direcciones increíblemente grande (3,4 x 10^38 direcciones), lo que elimina la necesidad de CGN o soluciones similares. Sin embargo, la transición ha sido lenta debido a problemas de compatibilidad con sistemas y dispositivos heredados.
Redes de doble pila
Una red dual-stack ejecuta simultáneamente IPv4 e IPv6, lo que permite una transición gradual a IPv6 manteniendo la compatibilidad con IPv4. Esta solución permite a las redes aprovechar las ventajas de IPv6 sin abandonar inmediatamente su infraestructura IPv4.
Mercados de direcciones IPv4
Ante la escasez de direcciones IPv4, ha surgido un mercado de compraventa de bloques IPv4. Las organizaciones pueden comprar direcciones IPv4 adicionales a otras entidades que ya no las necesiten, aunque esto puede resultar caro.
Soluciones para el agotamiento de IPv4
| Solución | Ventajas | Desafíos |
| NAT de nivel de operador (CGN) | Prolonga la vida útil de IPv4, rentable | Latencia, problemas de aplicación, falta de transparencia |
| Adopción de IPv6 | Espacio de direcciones infinito, preparado para el futuro | Adopción lenta, problemas de compatibilidad |
| Redes de doble pila | Transición gradual a IPv6 | Gestión de red más compleja |
| Mercados de direcciones IPv4 | Proporciona direcciones IPv4 adicionales | Coste elevado, disponibilidad limitada |
Buenas prácticas para gestionar el agotamiento de IPv4 con CGN
Aunque CGN puede aliviar la presión inmediata del agotamiento de IPv4, es importante que los ISP y las empresas apliquen las mejores prácticas al desplegar CGN para minimizar sus inconvenientes:
Supervise regularmente la latencia de la red para asegurarse de que CGN no afecta negativamente a la experiencia del usuario. Se pueden utilizar herramientas para optimizar la traducción de puertos y reducir la sobrecarga adicional introducida por CGN.
Aunque las CGN pueden ganar tiempo, los ISP deben dar prioridad a la adopción de IPv6 para preparar sus redes para el futuro. Esto puede hacerse gradualmente mediante configuraciones de doble pila, que permitan la coexistencia de IPv4 e IPv6.
Dado que las CGN pueden afectar a aplicaciones específicas, los ISP deben proporcionar orientaciones claras y ayuda para la resolución de problemas a los clientes que utilicen servicios como P2P, juegos o VPN.
Deben establecerse medidas de seguridad adecuadas para mitigar los riesgos de las direcciones IP compartidas. Las configuraciones de cortafuegos, los sistemas de detección de intrusos y los mecanismos de registro deben adaptarse a los entornos CGN.
Conclusión
Carrier-grade NAT (CGN) ofrece una solución temporal a la crisis de agotamiento de IPv4 al permitir a los ISP dar servicio a muchos clientes con un conjunto limitado de direcciones IP públicas. Sin embargo, la CGN no está exenta de dificultades, como el aumento de la latencia, posibles problemas de seguridad y problemas de compatibilidad con determinadas aplicaciones. Aunque CGN prolonga la vida útil de IPv4, la solución definitiva pasa por la adopción generalizada de IPv6.
Para las empresas y los ISP, la planificación de una transición gradual a IPv6 y la implantación de redes de doble pila pueden ayudar a aliviar la presión sobre los recursos IPv4, al tiempo que garantizan la escalabilidad y el rendimiento de la red a largo plazo.
Alexander Timokhin
COO
La Orden de IPv6 del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD, por sus
En el mundo de la tecnología de Internet, los estándares y protocolos desempeñan
En el mundo conectado de hoy, Internet es la base de la comunicación. Desde simples
En las complejas redes de comunicación, el concepto de las direcciones IP desempeña
En el complejo mundo de las redes, uno de los primeros y más fundamentales pasos
A medida que avanzamos hacia 2024, el panorama de las redes privadas virtuales (VPN)
El panorama digital evoluciona continuamente y, con él, las exigencias de infraestructura
La escasez mundial de direcciones IPv4 ha dado lugar a un vibrante mercado secundario,
En la era digital, nunca se insistirá lo suficiente en la importancia de las direcciones
A medida que las empresas siguen ampliando su huella digital, la demanda de direcciones